◂ UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ● ÎMPREUNĂ SCRIEM ISTORIA CLIPEI ● UZPR ▸

Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România

The Union of Professional Journalists of Romania www.uzpr.ro20.05.2024

Acțiunile excesive
în instanță riscă
să obstrucționeze libertatea presei

Libertatea presei este unul dintre pilonii esențiali ai democrației și societății deschise. Jurnaliștii au responsabilitatea crucială de a aduce la lumină fapte și evenimente, de a investiga și de a furniza informații critice publicului. Cu toate acestea, această libertate prețioasă poate fi amenințată atunci când jurnaliștii sunt acționați în justiție cu ușurință sau excesiv. Această problemă complexă ridică o dilemă importantă, deoarece trebuie să găsim un echilibru între protejarea dreptului la liberă exprimare și menținerea unui sistem judiciar corect.

Filiala Prahova a Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România a emis recent un comunicat pentru a atrage atenția asupra unei tendințe îngrijorătoare: jurnaliștii sunt supuși unor acuzații și procese în mod excesiv. În comunicat, UZPR Prahova subliniază necesitatea de a analiza această problemă în contextul libertății presei și de a găsi soluții care să echilibreze interesele divergente.

Un aspect important al acestei dileme este faptul că, pe de o parte, jurnaliștii trebuie să fie responsabili pentru ceea ce scriu sau relatează. Însă, pe de altă parte, acțiunile repetate și excesive în instanță pot deveni o modalitate subtilă de a obstrucționa libertatea presei. Acest lucru poate afecta negativ jurnalismul independent și capacitatea jurnaliștilor de a aduce la suprafață problemele sociale și politice.

O posibilă soluție ar fi instituirea unor măsuri care să descurajeze acțiunile frivole sau de intimidare în instanță împotriva jurnaliștilor. În același timp, este esențial să se mențină independența sistemului judiciar și să nu se compromită dreptul oricărei persoane de a cere dreptate în instanță.

Un alt aspect de luat în considerare este faptul că unele acțiuni legale împotriva jurnaliștilor pot avea, într-adevăr, temeiuri legitime. Este important să nu se ajungă la o situație în care presa beneficiază de o imunitate totală în fața legii, deoarece acest lucru ar putea submina încrederea în jurnalism și ar permite abuzurile.

În plus, instituțiile de presă și organizațiile jurnaliștilor au o responsabilitate importantă în a asigura că etica și standardele profesionale sunt respectate. O abordare echilibrată ar putea implica revizuirea eticii jurnalistice, formarea continuă a jurnaliștilor și promovarea standardelor ridicate în industrie, în toate aceste direcții UZPR făcând demersuri semnificative și demarând dezbateri vii pe astfel de teme în ultimii ani.

Astfel de inițiative, care merită perpetuate, pot conduce la un dialog deschis și continuu între organizațiile de presă, autorități și societatea civilă pentru a găsi soluții care să asigure respectarea valorilor democratice și a justiției în același timp.

 

Claudius Dociu

(Revista UZP, nr.31/2023)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *